Stellen dat AGW niet te meten is is natuurlijk onzin, dat zou het hele concept niet falsifieerbaar maken en daarmee onwetenschappelijk.
De AGW is (in geologische termen) een abrupte toevoeging aan een dynamisch systeem waarvan de gevolgen meetbaar zijn als een positieve gemiddelde globale temperatuurafwijking, zijnde momenteel + 1,2°. Dat laatste is dus helemaal niet de AGW die je meet, want die is in tussentijd allang gebufferd door het dynamisch systeem. Je kan wel inschatten hoeveel broeikasgas men in de lucht pompt, maar dat is iets anders.
Als je daadwerkelijk van mening bent dat AGW niet meetbaar is heeft het weinig zin om verder te praten wat mij betreft. Ik snap ook niet waarom je enkel zo blind staart op de temperatuur, dat is niet nodig om AGW vast te stellen, dus onbalans in de gemeten straling is bijvoorbeeld al voldoende.
