Re: Geen antwoord dus

Bericht van: Nick (Boutersem) , 25-01-2023 17:31 

Verklaren was ook niet mijn insteek. De opvangcapaciteit van warmte door oceanen is één van de vele mogelijkheden die de Aarde verschaft om het niet onmiddellijk tot een broeikas te laten komen. En ik ga er vooral van uit dat we nog lang niet alles weten daarover en er dus veel ruimte voor discussie overblijft.

Weer zo’n onbegrip over het begrip broeikas. De aarde wordt geen broeikas.

Zolang je graag struikelt over de interpretatie van begrippen raak je idd niet ver en levert dat vooral voor jezelf weinig op. 

Je weet best wat de rode draad is, maar je hebt eigenlijk geen flauw benul hoe je er zelf constructief moet op inpikken. Dan maar wat cherry-picking en eruit halen wat de eigenlijke discussie op een zijspoor zet.

Bericht laatst bijgewerkt: 25-01-2023 17:42
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Simpliciteit   ( 1546)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:33
Ik had dit nog als reactie geplaatst. Ik zoek onderbouwing   ( 662)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:41
Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...   ( 560)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:47
Helemaal met jou eens. Meer data is altijd prima.   ( 630)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:55
  Op basis van "slechts een gegeven". Dat is idd mijn punt.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:02
Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 366)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 08:14
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 379)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 257)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:15
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 245)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:28
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 215)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:49
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 247)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:53
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 191)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:42
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 174)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:54
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 180)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:10
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 155)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 234)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:31
Re: Geen antwoord dus   ( 145)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:09
Re: Geen antwoord dus   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:18
Re: Geen antwoord dus   ( 140)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:27
Re: Geen antwoord dus   ( 170)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:31
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 263)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:17
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 260)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:19
Re: Simpliciteit   ( 463)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 07:48
Re: Simpliciteit   ( 331)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:58
Re: Simpliciteit   ( 309)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 08:04
Re: Simpliciteit   ( 421)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:18
Re: Simpliciteit   ( 247)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:46
Re: Simpliciteit   ( 211)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 09:20
Re: Simpliciteit   ( 311)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 08:05
Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 254)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2023 10:15
  Klopt!  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:31
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 207)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:32
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 224)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:47
Wat een flauwekul zeg   ( 224)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:57
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:07
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 218)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:10
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 193)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:13
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 183)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:21
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 185)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:25
Afgelopen wintermeeting   ( 293)
Marinus (Katwijk) -- 25-01-2023 11:55
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 160)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 12:36
Re: Simpliciteit   ( 348)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:00
Re: Simpliciteit   ( 301)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:07
Re: Simpliciteit   ( 235)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:40
Re: Simpliciteit   ( 254)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:56
Re: Simpliciteit   ( 214)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:24
Re: Simpliciteit   ( 214)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:32
Re: Simpliciteit   ( 197)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:47
Re: Simpliciteit   ( 172)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:40
Re: Simpliciteit   ( 167)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 10:44
Re: Simpliciteit   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:49
Re: Simpliciteit   ( 168)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 10:21
Re: Simpliciteit   ( 206)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 10:23
Re: Simpliciteit   ( 193)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:38
Re: vaagheid   ( 166)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:56
Re: vaagheid   ( 153)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:22
Re: vaagheid   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:27
Re: vaagheid   ( 197)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:46
Re: vaagheid   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:25
Re: vaagheid   ( 202)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 16:27
In de loop van volgende week wat meer tijd.   ( 354)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:36
  Alvast bedankt Jelmer 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:36
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 260)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:40
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:42