Re: Twee compleet tegenstrijdige artikelen over de Antarctische Iceshe

Hallo Bart,

Iemand anders was hetzelfde opgevallen en had deze pagina gepost met aanwijzingen waarom de verschillen er zijn.

Groeten Rob

Ja dat plaatje kwam ik tegen op 'NoTricksZone'. Dat is een site waar ik niet zo'n fan van ben; anders dan de titel suggereert halen ze vaak trucjes uit om allerlei halve waarheden waarschijnlijk te doen lijken. En ze zijn ook een beetje dom, dat maakt het dan wel weer grappig. Hun manier van rekenen is in ieder geval onnavolgbaar:

For example, using the “steady-state assumption” method, a net loss of -20,028 Gt could be alleged for Antarctic ice shelves from 2009-2019. Satellite observations, in contrast, assess a +661 Gt mass gain during this same period.

Thus, assumption-based ice losses are artificially inflated over 3,000% more than observations, flagrantly misrepresenting ice shelf behavior across Antarctica.

https://notrickszone.com/2023/06/05/scientists-caught-inflating-antarctic-ice-losses-3000-more-than-observations/

De constatering dat er opmerkelijk verschil is tussen de twee artikelen, en dat het eerste artikel waarschijnlijk te pessimistisch is klopt dan wel.