Er zijn geen garanties. Hoe vaak dat wel niet verteld is.
Kijkend naar de wetenschappelijke literatuur- kun je zeggen dat er bijv. een verhoogde kans is op N blokkades. Dat kan niet ontkend worden. Dat afdoen als borrelpraat is een kwalijk frame omdat het geen recht doet aan wetenschap.
De wetenschap is kennelijk nog niet ver genoeg gevorderd (en dat is helemaal geen schande) om hier voldoende inzicht in te hebben.
Komt nog bij dat het in mijn ogen te vaak gebeurd hier, dat er aan de uitkomst van modellen teveel invulling wordt gegeven waarbij men uit gaat van de door hen gewenste richting.
Ook deze winter hebben we talloze keren kunnen lezen over allerlei gunstige signalen, ontwikkelingen, enz.
Het zou op moment A gebeuren, ow nee, het gaat toch moment B worden, ow wacht, nieuwe uitdraai, nee we het wachten is nu op dit en dat en dan zou het op moment C wel eens raak kunnen zijn.
Uiteindelijk is dit (een beetje afhankelijk waar je woont, waarbij mijn locatie één van de slechtst mogelijke is) de zoveelste flutwinter en lijkt er ook niks structureels meer te gaan gebeuren.
Ja, er zijn deze winter verschillende momenten geweest die op basis van wetenschappelijke inzichten gunstig zouden kunnen verlopen voor de winterliefhebber. Ook is er aangegeven wanneer dit niet het geval zou zijn. Is het je opgevallen dat dit uitkwam? Idd. zagen we lange tijd in uitvoer van EC46 kou voorkomen. Dat is dus prima gezien. Ook de terugval naar een WC in december was door fase 3,4 MJO van te voren aangegeven. Heb je dat gezien? Eind december zou een mogelijkheid liggen als de MJO amplitude zou krijgen. Dat is vervolgens niet gebeurd. En dat geeft dan ook een verklaring.
Ik heb niet het idee dat je deze 'treffers' opgevallen zijn.
Dat de nadruk ligt op het aangeven voor kansen voor winterweer heeft te maken met de voorkeur voor dit type weer.
Quote selectie