Re: Laten we deze discussie maar stoppen Sjoerd

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 12-02-2024 12:13 

Ik heb gisteren al die discussie gehad en dat vind ik eigenlijk vervelend, na al die ophef die er eerder is geweest over een andere thread. Feit is dat veel forummers dergelijke postings wel interessant vinden en daar moeten we ons gewoon bij neerleggen. Wij bepalen niet wat wel of niet interessant is hier. Ik begrijp je reactie, maar hoeven die berichten natuurlijk niet te lezen. Je kunt ze gewoon overslaan en ze doen niemand kwaad... 

Volgens mij heb ik nergens gezegd wat wel of niet mag.

Dat bepaal ik immers niet.

Maar het is wel een jaarlijks terugkerend fenomeen dat de (zoals ik het noem) roze brillen brigade (RBB) geen model, parameter, enz. onbenut laat om te melden dat er mooie dingen zouden kunnen gebeuren.

Zo ook recent nog toen er begin februari wat zou gaan gebeuren, daarna werd het half februari en daarna moesten we toch echt op de 3e decade gaan letten, want dan kon er wel eens wat gaan gebeuren.

Als het niet gebeurd hoor je er even goed weinig of niks meer over maar hangen we een volgende wortel voor de ezel, die er wel braaf achteraan blijft sjokken.

De wetenschap is op dat vlak gewoon nog verre van voldoende ontwikkeld en de interpretatie van de uitvoer vooral wensdenken is.


EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 februari   ( 1729)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-02-2024 10:18
  De uitdraai van 1 februari zat er dus flink naast.  
Jan (Workum, FRL) -- 12-02-2024 10:26
EC46 net zo betrouwbaar als GFS 384.   ( 696)
Wouter (Termaar) ( 140m) -- 12-02-2024 10:28
Verandering grootschalig patroon laatste 12 runs.   ( 995)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 12-02-2024 10:32
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 757)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-02-2024 11:08
Verkeerde conclusie   ( 729)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 11:23
Re: Verkeerde conclusie   ( 577)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-02-2024 11:43
Laten we deze discussie maar stoppen Sjoerd   ( 563)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-02-2024 11:47
Re: Laten we deze discussie maar stoppen Sjoerd   ( 455)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 12-02-2024 12:12
Zo is het Gerard!   ( 257)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-02-2024 12:54
Ik heb geen moeite met de opmerkingen e.d.   ( 268)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:56
Re: Laten we deze discussie maar stoppen Sjoerd   ( 433)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-02-2024 12:13
De roze brillen brigade, toepasselijk in deze carnavalsdagen   ( 288)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:43
Iedereen mag het zelf weten...   ( 271)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 12-02-2024 12:56
Re: Iedereen mag het zelf weten...   ( 269)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-02-2024 12:57
Re: Iedereen mag het zelf weten...   ( 296)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 12-02-2024 13:00
Modellen waren soms echter wel gustiger gestemd.....   ( 195)
Carlo (Veenendaal) -- 12-02-2024 13:35
Re: Verkeerde conclusie   ( 355)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 11:52
Doorslaggevende teleconnectie   ( 254)
Carlo (Veenendaal) -- 12-02-2024 12:26
Ja, precies   ( 185)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:28
Re: Verkeerde conclusie   ( 82)
arthur (Stompetoren NH) -- 12-02-2024 19:27
Ja, het is wetenschap en ja, echt betrouwbare resultaten zullen...   ( 645)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 12-02-2024 11:53
Edit... & bijgewerkt   ( 301)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:01
Die noem ik wel: 65-70%, dat de zomer warm, nat en normaal wordt.   ( 247)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 12-02-2024 12:05
Prima Tom   ( 206)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:15
Je geeft correct aan hoe het werkt, Sebastiaan.   ( 229)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 12-02-2024 12:28
Tom....   ( 216)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:38
Nog een paar laatste opmerkingen van mijn kant...   ( 195)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 12-02-2024 12:55
E.e.a. is in ontwikkeling   ( 153)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:59
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 350)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 12-02-2024 11:27
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 305)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 11:30
Er is nog veel te leren   ( 254)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-02-2024 11:43
Het gaat om grensverleggend naar weer kijken   ( 171)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 12:02
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 135)
VdeV(Heerenveen) -- 12-02-2024 13:00
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 13:24
Weekscore EC46 voor 19-25 dagen vooruit is even hoog als GFS op dag 9.   ( 288)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 12-02-2024 12:01
Re: EC-46. Periode van 12 t/m 19 februari. Uitdraaien van 1 en 11 febr   ( 328)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 12-02-2024 11:54
Correctie...   ( 242)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-02-2024 14:01
4/5 is m.i. heel aardig   ( 191)
sebastiaan (bussum) -- 12-02-2024 14:59
Re: Correctie...   ( 148)
Paul (Odijk) -- 12-02-2024 17:26
Interessante reactie, Paul!   ( 116)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-02-2024 19:10