Maar dat verandert weinig aan mijn mening. Wat het gaat ongeveer als volgt. Stel: er wordt een lange termijn verwachting gemaakt voor komende zomer, waarbij we voor het gemak alleen naar de temperatuur kijken. Dan wordt alles wetenschappelijk bekeken en stel dat het onderstaande dan de uitkomst zou zijn:
"60% kans dat de zomer warm wordt, en wel hierom..." (de wetenschappelijke argumenten worden benoemd).
"30% kans dat de zomer gemiddeld wordt, en wel hierom..."
"10% kans dat de zomer koud wordt, en wel hierom..."
En wat blijkt als het september is geworden? De zomer was inderdaad warm. Dan wordt er wellicht triomfantelijk gezegd: "Zie je wel! we hadden het bij het rechte eind!"
Maar als de zomer gemiddeld is verlopen, wordt er wellicht iets gezegd als: "De kans was ook behoorlijk groot dat de zomer 'gemiddeld' zou verlopen..."
En na een koude zomer wordt er wellicht gezegd, dit om het teleurgestelde commentaar van de zomer(warmte)liefhebbers te pareren: "Het was een grote kans dat de zomer warm zou worden, maar geen zekerheid."
En dat is wat ik bedoel dat een lange termijnverwachting, ondanks de uitkomst, altijd als 'juist' wordt gezien.
Quote selectie