Aha, je lijkt de meeste moeite te hebben met wat jij ziet als rechtpraten. Het stukje communicatie rondom de verwachting.Even ingaand op de commentaren die erbij geleverd worden 1) het triomfantelijke zie ik niet of nauwelijks. Mezelf prijzen is niet iets wat me ligt. Opmerking nav Sjoerd, deed ik zojuist om duidelijk te maken hoe nuttig het deze winter was.2) 30% vind ik niet groot3) Ja, er is geen zekerheid, dat wordt zowel van te voren als na afloop gezegd. Het gaat om de kansverdeling.Het zou m.i. interessanter zijn, als we gaan kijken of de kansverdeling wel klopt? Worden deze juiste parameters gepakt. Wat kunnen we hiervan leren enzovoort.
Mijn bericht was slechts een voorbeeld. Wat sub 1) betreft, ik dacht daarbij nimmer aan jou, maar meer in zijn algemeenheid dat de sceptici er toch geregeld fijntjes op worden gewezen dat een lange termijnverwachting het bij het rechte eind had.
sub 2): ik vind 30% best nog wel een aanzienlijke kans. Maar een ander mag die 'kans-lat' natuurlijk hoger leggen, als die dat wil.
sub 3): Ook het optreden van een 'kleine' kans heeft natuurlijk een oorzaak. Die oorzaken achteraf benoemen is wetenschappelijk gezien natuurlijk een prima actie, maar die wordt helaas ook gebruikt als onderdeel van het 'goedpraten' achteraf, in de trant van "Als we vooraf maar meer aandacht hadden geschonken aan ... etc, etc."
Ik zal trouwens de eerste zijn om, als daar aanleiding voor is, grif toe te geven dat mijn scepsis betreffende de uitkomst van de lange termijnverwachtingen, onterecht was.
En om met Barry Hughes te spreken: "Nog maar goed blijven oefenen, maar vooral doorgaan!!!"
Quote selectie