Vanochtend heb ik gekeken naar dit bericht en wat er mee samenhangt. Daarbij was ook de post van Sebastiaan op het hoofdforum nuttig, over de zoetwater-anomalieen in de noordelijke Atlantische oceaan:
https://www.weerwoord.be/m/3094279
Het betreffende onderzoek is hier te vinden:
https://wcd.copernicus.org/articles/5/109/2024/
Dit artikel gaat niet alleen over de link met de Europese zomertemperaturen, maar het geeft ook een handvat om op een zinvolle manier de Noord Atlantische Oscillatie (NAO) aan de AMOC te koppelen. Dat ben ik dan ook nu wat verder uit aan het werken. Het lijkt mogelijk om met een relatief simpele techniek en formulering hier aan te rekenen. Dat heet het 'delayed oscillator model'.
Dit noem ik zo om aan te geven dat de grafiek die Leon Simmons gebruikt in zijn tweets al gauw verkeerd geinterpreteerd kan worden, als je geen rekening houdt met de variaties die er normaal zijn over een periode van enkele tientallen jaren. In 45 jaar zie je dan ruim een halve cyclus, en zo kan het lijken dat de ontwikkeling versneld bergafwaarts gaat. Je moet echter verwachten dat er binnenkort weer een kentering komt in de richting van een toenemende sterkte van de AMOC. Pas als je corrigeert voor de invloeden van deze langdurige cyclus, kun je gaan kijken naar een eventuele trend, die daar bovenuit gaat. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Bovendien is er geen enkele modelberekening die de AMOC plotseling laat stilvallen, tenminste niet op korte termijn. Het enige 'tipping point' kan zijn dat de afname van de AMOC versnelt van zo'n 10% per 50 jaar naar misschien 40% per 50 jaar. Dat zit namelijk in de modelberekeningen, echter op een onbekend tijdstip. Je kunt je dus afvragen of deze versnelling nu al heeft plaatsgevonden, maar de nu beschikbare gegevens zijn nog steeds ontoereikend en geven daar dus geen antwoord op.
De grafiek die Simmons gebruikt komt uit dit onderzoek (namelijk uit het supplement ervan):
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189
en dat heb ik ook in mijn post hieronder op 1 februari genoemd (dat onderzoek was toen net nieuw):
https://www.weerwoord.be/m/3090315
Het bovenstaande kan ik aanvullen met een illustratie uit het pas verschenen rapport. Daarin wordt een modelberekening weergegeven met min of meer willekeurige jaren. Het punt is namelijk dat het onbekend is waar we ons vandaag de dag bevinden. Mogelijk ergens bij jaar 1200, waar als je goed kijkt de hierboven genoemde versnelling van de afname te zien is. Alleen in het onwaarschijnlijke geval dat we ons nu al bij het jaar 1700 bevinden kun je verwachten dat de afname nog veel verder versnelt. Maar om de snelheid van die afname goed te kunnen vaststellen moet je zo precies mogelijk corrigeren voor de oscillatie van 70 à 80 jaar, en daartoe ontbreken nu nog de gegevens, met andere woorden: dat lukt niet precies, en juist daarom is het nog steeds niet bekend in welke fase van de modelberekening we ons nu bevinden. Vanwege de lange periode van die oscillatie kan het nog wel 50 jaar duren voordat daar in wat meer detail wat van te zeggen is.
