Sterven, en de daarop volgende ontbinding, is onomkeerbaar, maar niet chaotisch en juist erg voorspelbaar.
Theoretisch is het proces van sterven enkel voorspelbaar in een labo met gecontroleerde omgevingsfactoren. Je kan een lichaam laten sterven bij een vochtige +15°, maar ook bij droge -15°. Beiden zullen - naast het afwijkende moment van sterven - ook een verschillende wijze van ontbinding van het afgestorven lichaam teweegbrengen. De laboresultaten worden (schijnbaar) onvoorspelbaar wanneer er hieraan op ongecontroleerde wijze omgevingsfactoren worden toegevoegd, bvb. door het wegnemen van de labomuren.
Wij zijn van mening dat +1,5° AGW het gevolg is van opwarming, maar strikt genomen is die waarde slechts een gevolg van een proces van (ongekende) terugkoppelingsmechanismen die tijdens het proces nooit (lokaal en/of regionaal) kunnen worden gemeten via een thermometer. Hierin verschilt de Aarde alvast met een door de mens gecontroleerd labo. Die waarde +1,5° wordt in dat opzicht dan zeer arbitrair en weinigzeggend. Het is maar één van de vele meetbare eindresultaten van een proces waarvan we de toestand niet op continue wijze hebben (kunnen) meten. Een graduele regionale opwarming is misschien slechts schijnbaar voorspelbaar, want de oorzaak van de AGW kan (na het overschrijden van een tipping point) net zo goed zorgen voor een regional cooling (waarover we het eens zijn).
Hieruit volgt dat kennis van het proces an sich belangrijker is dan de waarde die men "sporadisch" afleest op de thermometer. Maar we begrijpen de werking van het labo Aarde (en bij uitbreiding extraterrestrische invloeden) wellicht onvoldoende om het te beschouwen als een voorspelbaar medium (cf. Peter hieronder).
Zie ook: Demon van Laplace