Waarmee (dataset/programma) ze de kaart getekend hebben maakt in deze niks uit. Extremen worden niet geregistreerd in vierkanten van x graad lat./lon. of x bij x kilometervakken, maar puntsgewijs op de exacte locatie van een station. Als er binnen een heel gebied alleen maar veertigers worden geregistreerd kan er dan best een contourlijn omheen. Bij losse stations wellicht een cirkeltje met die kleur. Zeker in dit digitale tijdperk moet het heel eenvoudig zijn om een kaart te maken waarin niet de extremen van tenminste 2 landen ontbreken en 2 landen nauwelijks zichtbaar ingetekend staan. In Slovenië was het overigens op vrij uitgebreide schaal 40+ en ook daar werkt de orografie tegen voor de gebieden tussen de stations (interpolatiemogelijkheid).
In het hypothetische kaartje voor de Tx op 25 juli 2019 in Nederland bij een opwarming van 2 Kelvin gebruikt het KNMI plots wel een prachtige resolutie. Daarbij zie je zelfs de stedelijke hitte-eilanden, ook in de grotere dorpen.
Men had bijvoorbeeld ook zo'n extremenkaart vanaf 1950 voor Europa kunnen maken. Zoals deze NOAA kaart voor de maxima van vorige week. Daar zie je in het zuiden van Hongarije wel zo'n klein gebiedje terug bijvoorbeeld. Die details kunnen een kaart juist compleet maken in plaats van deels vertekenend/ontbrekend.
Met zo'n extremenkaartje kun je net zo goed alleen West-Europa uitsnijden en daar de absolute records intekenen. Nu wordt het grootste deel van Europa meegenomen, maar ontbreken er ironisch genoeg maximumrecords vanwege de schaal en kleine aantal pixels.
Climate Prediction Center - (noaa.gov)
