Dag Robert,
Dank voor jouw reactie en de uitleg!
De supercel zat inderdaad wel in de Guidance van het KNMI, maar kemnelijk niet telkens in de uitvoer van HARMONIE. Wie weet heeft het KNMI zelf meer parameters van HARMONIE beschikbaar dan dat in de Open Data is terug te vinden? Of hebben ze ook van ECMWF gebruik gemaakt? Dat weet ik niet.
De resolutie van 2km van Cy43 is inderdaad wel hoog, maar bij een nog hogere resolutie van 1K zijn er nog veel meer details te zien. Wij berekenen die SRH altijd vooraf. Het ontwikkelen van het script voor het berekenen van SRH heeft één van onze medewerkers ongeveer twee weken gekost, vooral om de rekentijd terug te brengen van ongeveer een half uur naar minder dan één minuut. Sowieso vind ik het knap en bijna ongelooflijk dat de huidige hgh res. weermodellen al zover zijn dat je op basis daarvan al een redelijke inschatting kan maken van hoe zwaar de buien gaan uitpakken en waar ze ongeveer terecht gaan komen. Wat dat betreft hebben deze in de laatste tien, vijftien jaar een enorme vlucht genomen, denk ik.
Groetjes
Michel
Robert probeerde uit te leggen dat de SRH-berekening geen deel uitmaakt van het rekenproces; dit is iets wat achteraf gebeurt, met de verkregen rekenresultaten. Het gaat in het rekenproces wel om de benadering van de convectieve en diffusieve transporten van impuls, warmte en waterdamp - en nog een heel aantal parameters meer, die nodig zijn om het rekenproces rond te kunnen krijgen. Dat dan met tijdstappen die misschien in de orde van 10 seconden liggen. Het verbeteren van die rekenschema's (parametrisaties) leidt tot betere uitkomsten. Daarin zijn er inderdaad sinds 2010 forse verbeteringen aangebracht, ook al omdat er meer rekenkracht beschikbaar is.