Er is sinds 2002 (begin massa-metingen) geen duidelijke versnelling van het massaverlies te zien.Zolang er geen sprake is van een duidelijke versnelling lijkt het weinig waarschijnlijk dat we (op korte termijn) een stilvallen van de AMOC gaan zien?
Dat het massaverlies niet versnelt, betekent strikt genomen niet dat de toestroom van smeltwater niet toeneemt. Immers, het jaarlijkse nettoverlies kan gelijk blijven (zoals min of meer het geval is volgens de grafiek) doordat de toegenomen sneeuwval en afsmelt elkaar in evenwicht houden. In dat geval zou de smeltwaterstroom wel degelijk groter zijn geworden. In hoeverre dit ook het geval is weet ik niet.
Over de voorspellende waarde van dit alles t.a.v. de AMOC durf ik niks te zeggen.
Er is net vorige week een rapport verschenen dat hier tot op zekere hoogte op ingaat. Ik ben bezig een studie van het geheel te maken (dat wil zeggen de invloed van alle zoetwaterbronnen op de AMOC), maar dat duurt even, want er is de afgelopen tijd erg veel daarover gepubliceerd.
Hier dit nieuwe onderzoek. De term 'hosing' die hierin genoemd wordt houdt in dat er stapsgewijs een hoeveelheid zoet water ingebracht wordt. Dat dan op verschillende locaties, waaronder onze kant van de noordelijke Atlantische Oceaan. Zie de figuur hieronder, met het onderschrift.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr3243
Revisiting climate impacts of an AMOC slowdown: dependence on freshwater locations in the North Atlantic
