Re: Verduidelijking rond het recente AMOC artikel door Prof. Rahmstorf
Bericht van: Rutger (Meppel) , 28-02-2025 15:32Bedankt hiervoor; een antwoord van Stefan Rahmstorf kon natuurlijk niet uitblijven. Maar ook bij het KNMI is meteen een reaktie verschenen, die Mark (Noordwolde) eergisteren ook al noemde. Dit bericht is geschreven door onderzoeker René van Westen van de Utrechtse universiteit, die weet waarover hij spreekt. Hier nogmaals die link.
Het is nogal frappant dat het de NOS (met uitleg van het KNMI) niet lukt om uit leggen dat het gaat om een, bewust gekozen, extreem scenario (SP5-85 4x CO2). Onder een realistisch scenario is het resultaat uiteraard minder extreem.
De uitleg van de auteur geeft een heel ander beeld:
Our study shows that under extreme scenarios, 3 out of 34 models simulate the AMOC weakening to just below 5 Sv (often considered a collapse threshold) after 100 years. Most models project an AMOC strength between 5 and 12 Sv, with a few exceeding 12 Sv. However, it’s important to note that these are extreme climate change experiments—not what we’d expect under more realistic conditions. Under the high-end “realistic” SSP585 scenario (agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10&hellip
, the minimum AMOC strength by 2100 across 27 models is about 7 Sv, with an average decline of 44%.