Re: Hoeveelheid sneeuw nog steeds ver boven 'normaal'

Bericht van: Rutger (Meppel) , 27-03-2025 15:32 

Dit kan toch haast niet kloppen? Sowieso lijkt me dit erg onwaarschijnlijk en ook als je die kaart bekijkt en dat dan afzet tegen de grafiek.

Die kaart laat niet de (water equiv) hoeveelheid zien maar enkel oppervlak. Daaruit kan je niet afleiden of het wel of niet klopt.

Dit is de bijbehorende dikte kaart:

Als ik, naief wellicht, de som daarvan neem kom ik ongeveer 30% lager uit dan de getoonde grafiek. Maar wellicht past die grafiek nog een soort correctie toe voor de ontbrekende gebieden, zoals bergen (rood op de onderstaande kaart). Grote eilanden als Groenland worden in de data als water gegeven, dus zonder sneeuw hoeveelheid.


Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 611)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-03-2025 19:11
Re: Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 209)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 14-03-2025 08:18
Er gaat waarschijnlijk iets mis.   ( 324)
Bart (Abcoude) -- 14-03-2025 09:18
Re: Er gaat waarschijnlijk iets mis.   ( 204)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2025 09:41
Re: Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 261)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2025 09:31
Hoeveelheid sneeuw nog steeds ver boven 'normaal'   ( 155)
Bart (Abcoude) -- 25-03-2025 12:35
Re: Hoeveelheid sneeuw nog steeds ver boven 'normaal'   ( 73)
Ronald (Groningen) -- 27-03-2025 15:22
Re: Hoeveelheid sneeuw nog steeds ver boven 'normaal'   ( 96)
Rutger (Meppel) -- 27-03-2025 15:32
Een Canadese link geeft wat anders   ( 72)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-03-2025 16:18
GCW zat fout   ( 42)
Bart (Abcoude) -- 31-03-2025 16:41