Interessant Pieter!
Overigens heb ik wel enig vertrouwen in de gemaakte analyse. Volgens mij is er iemand van het KNMI op afgegaan, en ik mag toch wel verwachten dat die persoon een betrouwbare analyse maakt.
Ik begrijp je twijfels en je voert ook sterke argumenten aan. De aanwezigheid van de extreem zware regenval (in de guidance van gisteravond was te lezen hoe groot de intensiteit was, ik dacht >200 mm/uur) en eventuele hagel, zal een eventuele windhoos/tornado verhuld kunnen hebben, waardoor ooggetuigen geen slurf hebben kunnen waarnemen. Verder zullen de gebouwen ook hun invloed hebben gehad op de windstroming, dit maakt een "reconstructie" van de richting van de sterkste luchtstromingen (door microburst óf windhoos/tornado) mogelijk lastiger.
Groeten,
Bas
Overigens heb ik wel enig vertrouwen in de gemaakte analyse. Volgens mij is er iemand van het KNMI op afgegaan, en ik mag toch wel verwachten dat die persoon een betrouwbare analyse maakt.
Ik begrijp je twijfels en je voert ook sterke argumenten aan. De aanwezigheid van de extreem zware regenval (in de guidance van gisteravond was te lezen hoe groot de intensiteit was, ik dacht >200 mm/uur) en eventuele hagel, zal een eventuele windhoos/tornado verhuld kunnen hebben, waardoor ooggetuigen geen slurf hebben kunnen waarnemen. Verder zullen de gebouwen ook hun invloed hebben gehad op de windstroming, dit maakt een "reconstructie" van de richting van de sterkste luchtstromingen (door microburst óf windhoos/tornado) mogelijk lastiger.
Groeten,
Bas
