Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 15-06-2007 21:33 

De schade aan bomen is ook extra groot vanwege de zware neerslag. Daar zit een enorme extra kracht achter wanneer die met stormsnelheid tegen de bomen smakt.

 
  antwoorden




Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 798)
Bas C. (Oostvoorne) -- 15-06-2007 21:13
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 766)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-06-2007 21:50
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 935)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:10
Korte opmerking   ( 1049)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:20
Re : Korte opmerking   ( 733)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:42
Re : Korte opmerking   ( 896)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:56
Re : Korte opmerking   ( 792)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:03
Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 1231)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:14
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 716)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:19
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 790)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:41
KNMI-station ligt bij Nieuw-Balinge   ( 736)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 01:01
Ik kom uit op 3 km ten ONO van Hoogeveen-Centrum   ( 980)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:08
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 680)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:28
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 767)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:36
Tsja   ( 702)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:51
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 752)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:28
Re : Korte opmerking   ( 710)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:21
100% Mee eens   ( 697)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:31
Re : 100% Mee eens   ( 710)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:44
Mooie uitleg 🙂   ( 863)
Jorr(Utrecht) -- 15-06-2007 20:52
Re : Mooie uitleg 🙂   ( 719)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:19
Goed punt...   ( 792)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:15
Ik begon er gistermiddag (vóórdat er supercells waren) over   ( 819)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:00
1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 784)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-06-2007 22:04
Re : 1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 934)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:47
Re : Hoogeveen: geen tornado/ geen downburst ?   ( 736)
Enduk (Kampen) -- 15-06-2007 22:32
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 866)
Willem (Groningen) -- 15-06-2007 21:02
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 764)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:29
Re : Hoi Pieter,   ( 822)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:34
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 665)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:33
Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 1141)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:05
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 756)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-06-2007 21:06
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 763)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 21:18
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 768)
SanderK -- 15-06-2007 21:34
Mijn gedachtes...   ( 1074)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2007 21:35
Re : Mijn gedachtes...   ( 715)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:30
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 771)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:22
Geen eigen waarnemingen   ( 738)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:34
Re : dit plaatje...   ( 746)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-06-2007 22:36
Re : dit plaatje...   ( 752)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 23:01
Re : Ik had gedeeltelijk uitzicht op de bui..   ( 698)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:46