Re : Valt me niet tegen

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 22-11-2008 14:36 

Juy, als de vlokken maar groot genoeg zijn. Smelting leidt dan tot verdamping en die laat het smeltende vlokje weer tot aan of onder het vreispunt dalen. (of is dat nou pas het geval bij een natte boltemp onder 0? Ik weet natuurlijk wel dat het condensatiepunt onder 0 is in dit geval;🙂)
En toen was het grijs, en bleef het grijs.

Temperaturen en dauwpunten 13u (12UTC)   ( 944)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 22-11-2008 13:49
Valt me niet tegen   ( 729)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2008 13:58
Re : Valt me niet tegen   ( 634)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-11-2008 14:03
Re : Valt me niet tegen   ( 521)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 22-11-2008 14:30
Re : Valt me niet tegen   ( 529)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2008 14:36
Re : Valt me niet tegen   ( 574)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2008 14:08
Re : Valt me niet tegen   ( 522)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-11-2008 14:13
Re : Valt me niet tegen   ( 483)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2008 14:17
Dit maakt GFS06z ervan, kaartjes voor 12 UTC, vergelijking   ( 863)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-11-2008 14:10
En de nattebollen... Actueel en voor morgen 15 UTC   ( 760)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-11-2008 14:20
Re : En de nattebollen... Actueel en voor morgen 15 UTC   ( 560)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-11-2008 14:26
Zeker weten, de doorvallende neerslag zal aan de oostkant   ( 482)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-11-2008 14:30
En de 'actuele' nattebollen (van 12UTC)   ( 580)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 22-11-2008 14:42
Ja, mooie toevoeging idd. Bedankt Henk!   ( 585)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-11-2008 14:48