Re : Met negatief bedoel je te hoog?

Bericht van: Johan (Nieuwmoer) , 24-11-2008 12:03 

euhhh... dit is een tricky one! negatief in de zin als niet beantwoordend aan mijn stilgezwegen honger naar witte landschappen...

Als zo'n ding zuiver frontaal was geweest had ik lagere diktewaarden nodig voor een zelfde resultaat. In een convectief karakter zijn hogere waarden al voldoende: verschil pakweg 4dam. Dikte 522 op 1000/500 geldt dikwijls als limiet voor sneeuwval in lage landen in frontale omgeving, terwijl dat bij buien al kan bij pakweg 526...
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2008 12:07

Leek wel een enorme shelf, dat sneeuwfront   ( 1271)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2008 11:51
Zware sneeuwval nu. Wegen terug wit   ( 766)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2008 12:16
Re : Zware sneeuwval nu. Wegen terug wit   ( 569)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 24-11-2008 12:19
Bijzonder! Ook hier ineens aardedonker, maar niks dan regen   ( 757)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2008 12:12
Re : Bijzonder! Ook hier ineens aardedonker, maar niks dan regen   ( 667)
antoine(Haasdonk) -- 24-11-2008 12:13
  Re : Sneeuw ook hier nu, licht nog  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2008 12:43
  Re : Overigens is het een shelf zo te zien, geen lookalike  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2008 12:15
Re : Overigens is het een shelf zo te zien, geen lookalike   ( 739)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2008 12:18
Re : Leek wel een enorme shelf, dat sneeuwfront   ( 533)
Astrid(Losser) -- 24-11-2008 12:23
Re : Leek wel een enorme shelf, dat sneeuwfront   ( 690)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 24-11-2008 11:58
  Re : Met negatief bedoel je te hoog?  
Roel(Steenwijk) -- 24-11-2008 12:00
Re : Met negatief bedoel je te hoog?   ( 560)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 24-11-2008 12:03
  Re : Zeker een shelf, mooie foto 🙂  
WilcoS (Dordrecht) -- 24-11-2008 12:20