Het is komisch om te lezen hoe de zogenaamde critici en sceptici, en hun aanhang bestaande uit types zoals jij, de wetenschap steeds verwijt dat ze gegevens/informatie/feiten achterhouden omdat dat niet in hun straatje van de opwarming zou passen, terwijl deze sceptici/critici en hun aanhang zèlf aan de lopende band suggestief te werk gaan aan de hand van involledige, of zelfs onjuiste gegevens.
Wie komt het meest geloofwaardig over Sep?
Diegenen die aan de hand van feiten mensen wijzen op mogelijk gevaar, of diegenen die mensen proberen wijs te maken dat het ijs op de Noordpool en de gletsjers door kabouters wordt opgegeten?
Wie komt het meest geloofwaardig over Sep?
Diegenen die aan de hand van feiten mensen wijzen op mogelijk gevaar, of diegenen die mensen proberen wijs te maken dat het ijs op de Noordpool en de gletsjers door kabouters wordt opgegeten?
Bericht laatst bijgewerkt: 28-08-2009 11:56
