Re : Kronkels in de VVD

Bericht van: Guy (Nijlen, Kempen) , 06-01-2010 11:48 

Pfffff,

Erg jammer dit, wel te verwachten uiteraard.

Daarbij komt nog dat de klimaatopwarming enkel wordt gebruikt om aan te geven dat de mensheid sterk bezig is de aardbol te verknoeien. Dit omdat het iets 'tastbaars' is voor de gewone mens wat ze aan den lijve ondervinden.

Als het weer dan eens regionaal wat kouder is hebben de mensen het koud en geloven ze dus geen barst meer van die klimaatopwarming.

Echter, de voor de mens minder 'tastbare gifstoffen' die we met z'n allen in de atmosfeer pompen zijn veel verontrustwekkender. Te meer als je bedenkt dat er meer dan 300.000 stoffen door de mens worden geproduceerd waarvan er maar een fractie daadwerkelijk zijn onderzocht op het giftige karakter en dan voornl op het kankerverwekkende.

Maar daar hoort men niemand over spreken omdat het niet 'tastbaar' is voor de gewone mens. Er is geen onmiddelijk verband tussen oorzaak en gevolg.

De mens moet dringend ingrijpen in zijn doen en denken om de wereld leefbaar te houden.

Ik ga er vanuit dat onze generatie dat binnen 20 jaar het aantal sterfgevallen ondermeer ten gevolge van longkanker drastisch gaat toenemen.

mvgn,

Guy

Kronkels in de VVD   ( 1260)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 06-01-2010 11:06
Re : Schandalig onbenul.   ( 482)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:23
Re : Schandalig onbenul.   ( 477)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:19
Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 641)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 06-01-2010 11:16
Goed voorbeeld..   ( 520)
Steven (Maaseik) -- 06-01-2010 11:21
Logisch, het is nu eenmaal winter.   ( 488)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-01-2010 13:20
Re : Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 549)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-01-2010 11:20
Re : Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 423)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:18
Dat is nou juist het grote probleem hier...   ( 516)
Clint (Schuttorf) -- 06-01-2010 11:24
Re : Kronkels in de VVD   ( 577)
Wallie (Lelystad) -- 06-01-2010 11:21
Populisme   ( 455)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 06-01-2010 12:15
Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 842)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-01-2010 11:09
Re : Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 596)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:18
Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 605)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:20
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 613)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:28
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 468)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 11:56
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 423)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 12:47
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 452)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 12:53
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 458)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 13:27
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 461)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 14:21
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 461)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 15:28
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 581)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2010 15:18
Je slaat de spijker op zijn kop   ( 466)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 06-01-2010 13:47
Wetenschap is nooit 100% zeker!   ( 504)
Christophe (Melle) -- 06-01-2010 13:53
Bekijk voor de aardigheid deze site   ( 423)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 14:43
Re : Bekijk voor de aardigheid deze site   ( 474)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 15:03
Re : Misdaad   ( 424)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 13:26
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 490)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:13
Re : CO2   ( 471)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 06-01-2010 12:02
Re : CO2   ( 438)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:14
Je redenering gaat niet op, want..   ( 556)
Steven (Maaseik) -- 06-01-2010 11:31
Re : Je redenering gaat niet op, want..   ( 568)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:39
Re : Je redenering gaat niet op, want..   ( 438)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:01
En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 565)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:33
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 482)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:42
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 493)
Wallie (Lelystad) -- 06-01-2010 11:54
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 491)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:06
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 413)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:05
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 496)
Ernest (Maassluis) -- 06-01-2010 11:45
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 529)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:51
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 599)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 11:59
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 560)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 12:17
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 488)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 12:23
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 518)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:11
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 463)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:31
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 427)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 12:58
Re : Moet deze non-discussie werkelijk steeds maar doorgaan?   ( 501)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:28
Re : Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 479)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 12:56
Ze wil zich alleen maar profileren.   ( 381)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-01-2010 13:13
Hoezo?   ( 655)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:17
Hoezo?   ( 576)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:17
Impliceert dat de klimatologie afhankelijk is   ( 581)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:11
Re : Kronkels in de VVD   ( 786)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:14
Re : Kronkels in de VVD   ( 445)
Ernest (Maassluis) -- 06-01-2010 11:58
Re : Kronkels in de VVD   ( 580)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 06-01-2010 11:51
Re : Kronkels in de VVD   ( 407)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 06-01-2010 12:18
Re : Kronkels in de VVD   ( 452)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 06-01-2010 11:48
Ergernis door misvattingen   ( 413)
Christophe (Melle) -- 06-01-2010 13:40