Het debat over de opwarming van de aarde begint stilaan absurde proporties aan te nemen. Maar ik heb eerder de voorkeur om te spreken over klimaatverandering dan opwarming. Want dat is wat er aan het gebeuren is, de klimaten veranderen. En niet geleidelijk. Wij hebben nog een min of meer gematigd klimaat, maar ook dat kan veranderen. Andere planeetbewoners worden echt wel met veranderende patronen geconfronteerd. Of de mens nu oorzaak is (ik vermoed heel sterk van wel) van de opwarming is eigenlijk een non-discussie (de kip of het ei-verhaal). De CO2-uitstoot van de mens is echt wel gigantisch. De koolstofcyclus is zwaar verstoord. Een gevolg die onaantastbaar bewezen is, is de verhoogde zuurtegraad van de oceanen. Dit houdt gigantische risico's in voor de wezens die in de onderste lagen van de voedselpiramides leven. Wat daar de gevolgen zijn voor de rest van de voedselpiramide daar hoef ik hoop ik geen tekening bij de maken? Doordat het klimaat door vele factoren beïnvloed wordt gebruiken critici bepaalde onduidelijkheden om alles maar in twijfel te trekken (als historicus ben ik meer vertrouwd met het weerleggen van historisch bewijs die vooral negationisten en revisionisten o.m. over de Holocaust gebruiken). Dit is zeer gevaarlijk. Uiteraard spelen ook de luchtvervuiling, de vulkanen, het smeltwater, ..., een belangrijke rol. De oceanen reageren langzaam op klimaatveranderingen maar ook zij hebben in het verleden op relatief korte tijd extreme veranderingen meegemaakt.
Niemand zou deze bewering in twijfel trekken: de mens beïnvloedt het milieu, maar als het over het klimaat gaat ah nee, dat gaat voor die critici te ver. Verfijning en terugkoppelingseffecten zullen zeker nog verduidelijken in welke mate de opwarming gebeurt. Zoveel wetenschappers in talrijke domeinen en alle landen tonen duidelijk aan dat er drastische veranderingen aan de gang zijn. Moesten we de helft van alle defensiebudgetten ter wereld investeren in onze economie dat zou pas een boost geven in positieve zin aan de groene economie (die noch links noch rechts is). Want zeg nu zelf voor het milieu zijn is noch links noch rechts. Die discussie van links-rechts is eigenlijk achterhaald. Onze omgeving krijgen we te leen van onze voorouders, wij moeten er zorg voor dragen opdat de andere generaties een mooie toekomst nog kunnen hebben.
Niemand zou deze bewering in twijfel trekken: de mens beïnvloedt het milieu, maar als het over het klimaat gaat ah nee, dat gaat voor die critici te ver. Verfijning en terugkoppelingseffecten zullen zeker nog verduidelijken in welke mate de opwarming gebeurt. Zoveel wetenschappers in talrijke domeinen en alle landen tonen duidelijk aan dat er drastische veranderingen aan de gang zijn. Moesten we de helft van alle defensiebudgetten ter wereld investeren in onze economie dat zou pas een boost geven in positieve zin aan de groene economie (die noch links noch rechts is). Want zeg nu zelf voor het milieu zijn is noch links noch rechts. Die discussie van links-rechts is eigenlijk achterhaald. Onze omgeving krijgen we te leen van onze voorouders, wij moeten er zorg voor dragen opdat de andere generaties een mooie toekomst nog kunnen hebben.
