niet nodig toch?

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 07-01-2010 19:59 

Geruststelling is toch niet nodig? hoe ik het zie, is dat GFS 6 uur zo ontzettend anders was dan 12 uur, dan zegt toch genoeg over de betrouwbaarheid? dwz ik vind consistentie wel een indicatie voor betrouwbaarheid. De GFS 6 uur run beloofde ons een nieuwe ijstijd.. Heerlijk om te zien en te geloven.

Bovendien scoort EC toch over het algemeen significant beter, geen meteoroloog in de wereld die in zijn voorspellingen door GFS laat leiden, zelfs de Amerikanen gaan vaak voor EC al dan niet in combinatie met ENS van GEM.

Wat ik begrepen heb van een UK forum is dat GFS vrij 'waardeloos' wordt zodra er een Europese blokkade op de kaart staat. Blijkbaar (weet dat niet zeker) is dat een van de punten waar het model moeite mee heeft om te berekenen.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-01-2010 20:20
Zwarte, dreigende wolken worden soms uit alle hemelstreken nog door den dampkring, die ons omringt, heen gejaagd en ontbinden zich dan niet zelden in koude, somtijds met sneeuwvlokken vermengde regendroppelen of kletterenden hagel, die de ontspruitende grashalmen en de teedere bloemen, welke reeds de lagchende knopjes in den koesterenden zonneschijn ontsloten, met verwoesting dreigen; maar geen nood! achter die donkere wolken is de Lente geboren. Petronella Moens.

EC 12   ( 1358)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:11
EC 12 96 uur   ( 888)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:23
Re : EC +120 uur   ( 759)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 19:31
Vreemd plaatje   ( 833)
Taco (Wouwse Plantage) -- 07-01-2010 19:18
144 uur. We kunnen weer rustig ademhalen   ( 898)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2010 19:36
EC 12 120 uur   ( 784)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:30
Re : EC 12 120 uur   ( 788)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2010 19:34
Re : EC 12 120 uur   ( 454)
Robin (Spijkenisse) -- 07-01-2010 20:39
EC 12 168   ( 839)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:43
EC 12 144   ( 786)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:36
Droomscenario ECMWF +168   ( 957)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2010 19:41
Re : Droomscenario ECMWF +168   ( 757)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 19:51
EC 192 wat schitterend   ( 839)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:54
Re : EC 192 wat schitterend   ( 643)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 20:04
hoe vaak zie je zo'n kaart?   ( 612)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 20:16
Re : hoe vaak zie je zo'n kaart?   ( 538)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 20:30
eindelijk schaatsen!   ( 503)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 21:05
Re : EC 12 - geruststellend na   ( 800)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 07-01-2010 19:54
niet nodig toch?   ( 590)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 19:59
Re : niet nodig toch?   ( 614)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 20:17
interessant   ( 463)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2010 21:09
Re : EC 12 - geruststellend na   ( 603)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2010 20:04
Re : EC 12   ( 652)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2010 19:24
Ongelooflijk..   ( 735)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2010 19:53
Re : Ongelooflijk..   ( 575)
Ernest (Maassluis) -- 07-01-2010 20:09