Re : Nog een geluk dat UKMO wel standvast is!
Bericht van: Marc (Brugge - St. Kruis) , 22-12-2010 22:18[...]
In dit geval moet je het woord fout niet letterlijk nemen. Blijkbaar deed het model vanmorgen in zijn berekeningen een bepaalde aanname, welke de uitkomsten uiteindelijk volop de koude kant op lieten gaan. Als je die uitkomst vergelijkt met de pluimen van voorgaande dagen, dan zal je zien dat de pluim van heden ochtend dermate afwijkend was, dat hij op voorhand al genegeerd had moeten worden, tot dat een eventuele volgende run (of liever nog volgende runs) bevestiging geeft van het getoonde scenario.
Daarnaast is het ook niet onverstandig om te kijken of de uitkomsten zoals die vanmorgen getoond werden, zijn terug te vinden in het ensemble van GFS en zo ja, hoeveel steun daarvoor zou zijn. Aangezien die oplossing minimaal door het ensemble werd getoond, mocht ook daar uit afgeleid worden dat het hoogst onwaarschijnlijk was. Helemaal toen bleek dat de 12z van GFS consistent was met zijn voorgangers. Inmiddels blijkt EC tot vergelijkbare uitkomsten te komen, zoals GFS die ons al een tijd laat zien, waarmee de grote modellen weer op één lijn zitten en de betrouwbaarheid van deze berekeningen sterk omhoog is gegaan.
Ik kan je volgen in je betoog. Zuiver op kansen berekend, sprong die 'koude' run uit het oog. Als je dan inderdaad enkele runs terugkijkt en vergelijkt zijn er gelijkenissen en weinig veranderd. Maar mijn vraag is wel waarom het UKMO wel constant met een andere drukverdeling komt (hier toevallig gunstig voor de winterliefhebber) en toch ook nog de nuance maken dat zowel GFS en ECMWF (terecht de twee belangrijkste modellen door jouw genoemd) wanneer de KT terug nadert moeten bijstellen (hier ook terug positiever voor de winterliefhebber).
Je moet toch zeker zien dat wat er zondag uit de uitvoer van beide modellen kwam voor vandaag en het kerstweekeinde er anders uitzag dan de realiteit nu (en dit is deze winter al paar keer voorgekomen). Dat er een 50/50 was is waar, maar wat is de verklaring dat het wel telkens de koude(re) kant opgaat? Is dit echt niet in te schatten door zowel GFS en ECMWF?
Haha, drama! 