Consensus is altijd een constatering, geen leidraad of streven. Aan 'dat vind ik ook'-studies heeft niemand wat en die worden door de vakbladen meestal linea recta naar de prullenbak verwezen.
Ik had het niet over Svensmark, maar de argumenten in het filmpje over de klimaatmodellen.
Consensus hoort inderdaad geen leidraad te zijn of streven. Toch wanneer de methode en theorie achter de klimaatmodellen ter discussie komt, dan zie ik de consensus wel als streven en zels al als feit toegepast worden. Sterker nog men borduurt alsmaar op hetzelfde voort, met input waarin de factor CO2 steeds het meest bepalende uitgangspunt is met een bepaalde gradatie aan invloed op de berekeningen. Evans laat zien dat daar enigszins aan getwijfeld mag worden, ondanks de consensus.
Zie filmpjes voor de argumenten dat de consensus geen consensus behoort te zijn. Misschien dat niet alle argumenten daar 100% kloppen, maar ook al zou er 1 zijn die klopt, dan moet er toch eens rekening mee worden gehouden en niet gelijk afgeserveerd. En niet 1 argument van Evans ontkrachten, maar allemaal.
Quote selectie