Ik had het in de kern alleen over consensus, niet over Svensmark of over mannetjes op YouTube.
Toch wanneer de methode en theorie achter de klimaatmodellen ter discussie komt, dan zie ik de consensus wel als streven en zelfs al als feit toegepast worden
In borrelpraat op blogs op internet, misschien. Maar niet in de wetenschappelijke papers, absoluut niet.
Sterker nog men borduurt alsmaar op hetzelfde voort, met input waarin de factor CO2 steeds het meest bepalende uitgangspunt is met een bepaalde gradatie aan invloed op de berekeningen.
Het is geen meest bepalend uitgangspunt, het is juist een resultante van de berekeningen. Er is nergens in een klimaatmodel een subroutine waarin de invloed van CO
2 geregeld wordt. De invloed van CO
2 is allereerst een resultante van spectroscopie en de unieke moleculaire eigenschappen van het gas. Daarna volgen terugkoppelingen. Die zijn complex en verweven, maar de belangrijkste (waterdamp, albedo) zijn goed in te schatten.
Gr. Ben
Quote selectie