Bijgesloten ook nog een frequency van huricains grafiek. Omdat we zo vaak horen dat er meer en zwaardere stormen zijn. Uit deze frequentiegrafiek is dat niet te herleiden. In geld uitgedrukt is de schade wel steeds groter, omdat de wereld natuurlijk meer mensen bevat die op steeds meer plaatsen leven en ook gemiddeld rijker en welvarender zijn.
Dit is natuurlijk een beetje vreemd. Je verwacht toch niet dat wij reageren op de onjuistheid van berichten in de media? Wij dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor de inhoud van die berichten. Als je kijkt naar wat journalisten opschrijven en naar wat er werkelijk gezegd wordt heeft het soms wel iets weg van het spelletje "Chinese whispers".
Paul
Ha Paul,
Natuurlijk hoef je er niet op te reageren. Maar er is niemand die berichten in de media die duidelijk foutief zijn tegenspreekt. En nu geef ik gewoon aan wat de feiten hier zijn. Omdat we hier soms als titel standaard blijven reageren op de titel erboven stond er nog @ Ben en Paul. Maar het was gewoon onderdeel van de post. Het argument was gebruikt in mijn redenatie dat we nog niet alles weten van klimaat, wat voor mij logisch is.
Als ik iets post is het echt niet altijd om een voor of tegen standpunt aan te tonen. Je kan ook denken: Inderdaad, raar dat in de media elke orkaan of tropische storm in verband wordt gebracht met climate change, maar de feiten wijzen uit dat hier geen correlatie is, laat staan oorzakelijk verband zoals nogal eens gesuggereerd wordt.
Dus allemaal prima
Groeten Rob
Quote selectie