Re: Geleerden?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 19-07-2021 14:54 

 

Dit klinkt alsof er toen serieus gedacht werd aan afkoeling. De naderende AGW was al bekend, maar nog niet zichtbaar.

De AGW werd vooral in de jaren '60 en 70 naar ik weet nogal gecamoufleerd door de vervuiling in de atmosfeer van industrieën, verkeer e.d.  Bruin- en steenkoolcentrales waren de standaard toen nog.
Gevolg meer afkoelende bewolking, vaak mist, en ook bij geen bewolking toch vaak geen helderblauwe luchten.

Precies en dat gaf charlatans de gelegenheid hoog van de toren te blazen over afkoeling. Terwijl het broeikaseffect en de plaats van CO2 daarin al honderd jaar in de fysica bekend was. Echter, effectief was daarvan nog niets te merken temidden van de ruis van tijdelijke effecten.


15 oktober 1970: Klimaat wordt kouder:   ( 2248)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-07-2021 12:26
Re: Geleerden?   ( 919)
Cees-Rotterdam -- 19-07-2021 12:37
Wat door de media werd uitvergroot echoot nu nog na   ( 669)
Jan (Workum, FRL) -- 19-07-2021 13:06
Re: Geleerden?   ( 482)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 19-07-2021 13:19
Re: Geleerden?   ( 274)
Cees-Rotterdam -- 19-07-2021 14:54
Re: Geleerden?   ( 120)
VdeV(Heerenveen) -- 20-07-2021 17:36
'Het is het met het weer in feite net als met de mode' 😀   ( 483)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 19-07-2021 13:28
Bekende mythe   ( 489)
Henk L. (Groningen) -- 19-07-2021 13:29
Als je even doorborduurt.   ( 402)
Jorge (Middelburg) -- 19-07-2021 14:51
Gouden combi: opportunisme en vergeetachtigheid.   ( 254)
Jorge (Middelburg) -- 19-07-2021 16:15
De meteoroloog die beschreven wordt deelt alles op in fases.   ( 222)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 19-07-2021 17:29
Kom ik toch dit boek tegen   ( 231)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 19-07-2021 20:03
Ja, dat boek bedoelt Cees   ( 171)
Jan (Workum, FRL) -- 19-07-2021 20:24
Re: Kom ik toch dit boek tegen   ( 151)
Cees-Rotterdam -- 20-07-2021 14:36
Ook uit 1974: verwachte gevolgen van broeikasgassen   ( 89)
Bart (Abcoude) -- 20-07-2021 18:37