Re: Interessant!

Bericht van: Nick (Boutersem) , 23-01-2023 12:45 

De gevolgen van die verstoring zijn vermoedelijk veel groter dan van de delta T op zich. Zo gezien kan ik dan wel met je mee gaan.

Meer nog:

Zonder die verstoring zou dit betekenen dat het gesloten systeem Aarde niet over terugkoppelingsmechanismen zou beschikken. In dat geval zaten we overal met absurd hoge (lees: onleefbare) temperaturen. Maar de AGW wordt wel degelijk door het systeem in toom gehouden... Het overschot, die delta T, is de mate waarin de Aarde de AGW niet de baas kan. Maar je kan die mate van rampspoed (delta T) net zo goed aflezen aan de globale, gemiddelde groei van hagelbollen en niet noodzakelijk op de thermometer.

Bericht laatst bijgewerkt: 23-01-2023 12:49
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 1228)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50
Tot slot   ( 492)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant!   ( 572)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant!   ( 501)
Bart (Abcoude) -- 22-01-2023 20:08
Re: Interessant!   ( 387)
Ryan (Etten-Leur) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant!   ( 400)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 434)
Bart (Abcoude) -- 23-01-2023 09:18
Re: Interessant!   ( 361)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39
Re: Interessant!   ( 254)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant!   ( 390)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant!   ( 356)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45
Re: Interessant!   ( 304)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51
Re: Interessant!   ( 366)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16
Re: Interessant!   ( 302)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant!   ( 446)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 350)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12
Re: Interessant!   ( 391)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09
Re: Interessant!   ( 305)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant!   ( 284)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15
Re: Interessant!   ( 254)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant!   ( 250)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant!   ( 270)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant!   ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37
Re: Interessant!   ( 246)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40
Re: Interessant!   ( 283)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50
Re: Interessant? Mmm   ( 322)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30
Re: Interessant? Mmm   ( 242)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm   ( 255)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm   ( 257)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm   ( 257)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin   ( 376)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin   ( 333)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin   ( 290)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin   ( 295)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47
Ik was er al bang voor   ( 394)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor   ( 331)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor   ( 356)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07
Re: Ik was er al bang voor   ( 337)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor   ( 294)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor   ( 302)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41
-leeg-   ( 361)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09
-leeg-   ( 348)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28
  -leeg-  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46
Re: Edit   ( 355)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44
Re: Edit   ( 303)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk)   ( 352)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15
Afvlakking ... sja   ( 311)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt.   ( 380)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT)   ( 386)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 336)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 287)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet   ( 311)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉   ( 299)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot   ( 309)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L.   ( 225)
Bart (Abcoude) -- 02-02-2023 21:45
  Nu aangepast  
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29