Stellen dat AGW niet te meten is is natuurlijk onzin, dat zou het hele concept niet falsifieerbaar maken en daarmee onwetenschappelijk.
De AGW is (in geologische termen) een abrupte toevoeging aan een dynamisch systeem waarvan de gevolgen meetbaar zijn als een positieve gemiddelde globale temperatuurafwijking, zijnde momenteel + 1,2°. Dat laatste is dus helemaal niet de AGW die je meet, want die is in tussentijd allang gebufferd door het dynamisch systeem. Je kan wel inschatten hoeveel broeikasgas men in de lucht pompt, maar dat is iets anders.
Ook hier maar weer de vraag: wat bedoel je precies met “gebufferd”? Energie moet ergens heen.
Verder merkte Peter al op dat we de AGW aan de hand van straling kunnen meten. Ook de hoeveelheid CO2 kan aan de hand van kennis van het systeem vertaald worden naar verstoring van de stralingsbalans. We weten daar dus heel veel over. En dat los van de temperatuurmeting.
