Ik kan als gebied de hele aarde kiezen. Dan kan ik prima zeggen dat ons klimaat met 1,5 graad is opgewarmd sinds....enz.
Eerder: de gemiddelde wereldtemperatuur is met 1,5° gestegen. En je kan die waarde nog het best beschouwen als een restwaarde ten gevolge van allerlei verstoringen (in de atmosfeer). We kennen immers niet alle processen die hebben geleid tot de waarde + 1,5°. Het blijft eerder bij een wiskundige uitkomst waarvan je de waarden voor het =-teken niet kent. Een klimaat omvat veel meer dan temperatuur, dus het gebruik van de term klimaat klopt in dit geval methodologisch alvast niet. Je kan met de waarde niet verklaren wat er zich regionaal allemaal heeft voorgedaan. Het is te complex, niet te simpel. Er speelt veel meer dan een simpele meting (nl. het gemiddelde nemen).
