Hallo allemaal,
Ik was op donderdag 11 juli jongstleden aanwezig bij een meeting van het KNMI Data Platform in Amsterdam, waar het KNMI nader inging op de ontwikkeling van het nieuwe weermodel HARMONIE Cy43. Toevallig liet de vertegenwoordiger van het KNMI de output van twee dagen eerder zien, de dag dat vanuit Frankrijk een supercel via Brussel en Mechelen en via Noord-Brabant richting Gelderland trok. Daarnaast stond een afbeelding van de radar, beiden om 17.00 uur UTC (19.00 lokale tijd). Zie hieronder de (eerste) afbeelding (bron: KNMI/nieuwsbrief KDP-meeting):
Het is bij een vergelijking eenvoudig te zien wat er bij de output van HARMONIE Cy43 ontbreekt: de supercel, die dan in de buurt van Nijmegen is gesitueerd. Ik viel ter plekke bijna van verbazing van de trap af waarop ik zat, toen ik die afbeelding zag.
Ik heb de vertegenwoordiger van het KNMI tijdens en ook na de meeting gevraagd hoe het kan dat bij HARMONIE Cy43 die supercel niet in de output zat, maar daar kreeg ik niet echt een duidelijk antwoord op.
Ik vermoed (!), ik ben geen expert, dat die supercel in de output ontbrak doordat er van HARMONIE Cy43 nog steeds een aantal parameters ontbreken om bijvoorbeeld de CAPE en de uit meerdere parameters bestaande Storm Felative Helicity (SRH) te berekenen. Vooral in de hogere lagen van de atmosfeer (plus 1500 meter). We hebben de SRH wel kunnen berekenen op basis van de parameters van ICON-D2, het Duitse hoge resilutitie weermodel. Die parameter is voor ons als forecasters en als stormchasers van StormPlatform een handige tool om in te kunnen schatten of er een kans is op supercellen en om zelfs de kracht daarvan in te schatten. De SRH berekent de potentie op cyclonale roterende updrafts in 'rightmoving' supercellen.
In de anderhalf jaar dat we die SRH tot onze beschikking hebben we daar als forecasters van StormPlatform al veel profijt van gehad. laat staan de 1 kilometer versie die we op dit moment in de ijskast hebben staan, waarmee we drie tornadische supercellen (met ook tornado's) binnen een jaar simuleerden, uren van tevoren. We doen daar tegelijkertijd onderzoek naar, zeg maar, vooral kijkend naar de voorspelde waarden van SRH en wat er uiteindelijk van komt.
Die supercel op 9 juli werd door de output van ICON-D2 al ruim een dag eerder voorzien. Op afbeelding twee zie je de SRH van ICON-D2 op donderdag 8 juli 2024. Op afbeelding 3 output van ICON-D2 op de morgen van 9 juli, met daarop ook de supercel zichtbaar met Base Reflectivity, een supercel die ik ter illustratie nog even in tekst heb aangegeven.
StormPlatform vraagt het KNMI al wel twee jaar of er meer parameters aan de dataset van HARMONIE toegevoegd kunnen worden. Eerst bij de vorige versie (V40), en nu ook al geruime tijd voor deze nieuwe versie (Cy43). Tot op heden zonder resultaat. Dat terwijl ik denk dat er veel meer uit die data te halen valt, met meer parameters, meer in elk geval dan nu.
Ik hoop dat er meer gebruikers van de Open Data van het KNMI/HARMONIE Cy43 zijn die ook meer parameters wensen en dat die daar ook bij het KNMI om gaan vragen, zodat de vraag naar die parameters wordt verruimd. Wij gaan nu in elk geval kijken welke parameters nog ontbreken om in elk geval de SRH te kunnen berekenen en we gaan dan een verzoek indienen om die parameters alsnog aan de datasets toe te voegen. Op dit moment is HARMONIE Cy43 voor het 'voorspellen' van supercellen volgens mij nog 'ongeschikt'. Jammer!
Op de laatste afbeelding de supercel in beeld nabij Nijmegen, net voordat de downburst (met zware tot zeer zware neerslag en idem windstoten tot gevolg) zich neerstort op het aardoppervlak.
Dit stuk is geschreven ter info. We hebben geen direct belang bij meer parameters van HARMONIE Cy43, behalve dan dat we graag van meer hoge resolutie weermodellen gebruik zouden willen maken bij het doen van onze forecasts, ook voor onze volgers zelf, zeker als het weermodel een Nederlands tintje heeft.
Groetjes
Michel
