Nog een goed draadje van een metreoloog ter plaatse. Gaat niet over de Sahara stof.
En ik begreep in de draad, waarin we nu spreken, dat we opzoek waren naar, waarom het zo extra heftig heeft uitgepakt. Ik noemde daarom Sahara stof als bevorderende omstandigheid en niet alsde enige oorzaak.
Dank voor je antwoord i.i.g. ik vind het wel lastig om met jou een discussie te voeren, je trekt snel een antwoord naar een andere conclusie toe, die niet bedoeld wordt door de berichtgever. Daarmee creëer je een tegenstelling, die de tegenpartij vervolgens weer moet verdedigen. Gevolg is dat we niet echt een - to the point - 1op1 discussie hebben, maar dat we juist veel energie stoppen in het recht trekken, van hoe het niet bedoeld is. In plaats van hoe het wel bedoeld is, terwijl dat wel degelijk duidelijk omschreven staat. Een overdenking?
https://x.com/margomezh/status/1851625158168990139?s=46&t=uT9ntAMR1aCg0mVMnWwM9A