Dus: als je verwacht dat mist en stratus hardnekkig blijven, dan moet je ook lage maximumtemperaturen verwachten.
Als je in plaats daarvan verwacht dat in de loop van de dag het zonnetje gaat doorbreken, dat moet je ook een hogere maximumtemperatuur verwachten.
Je bent als meteoroloog niet consequent als je onzeker bent over de opklaringen en dan 'voor de zekerheid' wél de opklaringen in je verwachting zet maar niet de hogere temperaturen, of andersom: géén opklaringen verwacht, maar tóch de temperaturen hoger verwacht, omdat je niet wil dat het allebei 'fout verwacht' uitpakt.
Met andere woorden: met zo'n inconsequente verwachting kies je dus met zekerheid voor één fout aspect (of de opklaringen of de temperatuur), omdat je niet wil dat ze allebei fout uitpakken. Maar ik zou altijd voor een consequente weersverwachting gaan en dan kan hij ook helemaal goed zijn.