Zo is het niet

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 10-11-2024 17:51 

Ik beschouw de uitkomsten van de opers van EC,GFS en AIFS

Jij draait dit volledig om naar de meteoroloog en daar praat ik met geen woord over.

Dus graag de meteoroloog buiten beschouwing laten. 

GFS heeft het erg slecht gedaan. Ik vind de verklaring van Victor nog wel plausibel.

Ik blijf wel van mening, maar dat terzijde, dat de meteoroloog de vertaler is van de computer modellen. Dit is heel goed te zien aan de guidancebesprekingen. Daar beschouwen ze meerdere modellen en maken van daaruit een verwachting. Geen meteoroloog kan een verwachting maken zonder een uitdraai van een model. 

Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS?   ( 901)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 11:49
Re: Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS?   ( 378)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 10-11-2024 11:58
Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 314)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:01
Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 245)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 10-11-2024 12:17
Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 162)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 12:51
Een weersverwachting moet consequent zijn.   ( 219)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 12:42
Computers maken de verwachtingen; niet de meteoroloog   ( 178)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:56
Re: Bijna   ( 144)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 13:08
Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten...   ( 106)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 14:13
Re: Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten...   ( 91)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 10-11-2024 14:34
Geheel mee eens   ( 55)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:56
Zo is het niet   ( 55)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:51