Geheel mee eens

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 10-11-2024 17:56 

Andersom, zonder computeruitdraaien van diverse modellen kan een meteoroloog geen verwachting maken. 

Overigens ging mijn bericht over de prestaties van een paar modellen en niet anders. Tom heeft er een andere draai aan gegeven. 

Ik respecteer de rol van de meteoroloog ten zeerste. Ik heb wel mijn voorkeuren trouwens, maar dat zal iedereen hebben

Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS?   ( 901)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 11:49
Re: Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS?   ( 378)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 10-11-2024 11:58
Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 314)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:01
Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 245)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 10-11-2024 12:17
Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?   ( 162)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 12:51
Een weersverwachting moet consequent zijn.   ( 219)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 12:42
Computers maken de verwachtingen; niet de meteoroloog   ( 178)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:56
Re: Bijna   ( 144)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 13:08
Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten...   ( 106)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 14:13
Re: Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten...   ( 91)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 10-11-2024 14:34
Geheel mee eens   ( 55)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:56
Zo is het niet   ( 54)
Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:51