Echter, in het algemeen is het hopeloos om fervente ideologen zoals Labohm van mening te doen veranderen. Zij spreken graag van de 'klimaatkerk', maar de grootste quasi-religieuzen zitten zeer duidelijk aan hun 'kant'.
Meer belangrijk (dan het definiëren) is dan ook het stellen van de vraag in hoeverre deze mensen een invloed hebben op het dwarsbomen van onderzoek naar oplossingen van het probleem.
Ook moeten we de vraag stellen in hoeverre klimatologen effectief meedraaien in toegepaste wetenschap om het probleem daadwerkelijk aan te pakken. Er is immers een wezenlijk verschil tussen een probleem aantonen en een probleem aanpakken.