In discussies met een 'scepticus', hanteer ik volgende stappen:

Bericht van: Hans (Halle-Zoersel) , 06-12-2024 12:02 

1. Weet u dat de term 'broeikaseffect' 200 jaar oud is, en dat de kenmerken van broeikasgassen dus al zeer lang gekend zijn?

2. U weet dat bij verbranding van fossiele brandstoffen CO2 vrijkomt, dat we de CO2 concentratie in de atmosfeer meten, en dat die concentratie in ca. 150 jaar gestegen is van 280 naar 420 ppm?

3. Er zitten dus meer broeikasgassen in de atmosfeer, waarvan we weten dat ze een opwarmend effect hebben. We meten ook een opwarming, in de lucht, in de oceanen - en we zien wereldwijd ook afsmelt van o.a. gletsjers.

4. U denkt dat 1, 2 en 3 niet met elkaar gelinkt zijn? Welke mechanismen zorgen dan wel voor de gemeten opwarming? Waarom zouden broeikasgassen géén opwarming veroorzaken?

 

Echter, in het algemeen is het hopeloos om fervente ideologen zoals Labohm van mening te doen veranderen. Zij spreken graag van de 'klimaatkerk', maar de grootste quasi-religieuzen zitten zeer duidelijk aan hun 'kant'.


Tien jaar na de weddenschap van Hans Labohm   ( 508)
Bart (Abcoude) -- 05-12-2024 19:31
Don't wrestle with pigs.....   ( 197)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2024 19:46
Over de 'warming hiatus', 1998 - 2013   ( 215)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-12-2024 19:57
Re: Over de 'warming hiatus', 1998 - 2013   ( 142)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2024 20:06
Re: Over de 'warming hiatus', 1998 - 2013   ( 128)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-12-2024 20:11
Re: Over de 'warming hiatus', 1998 - 2013   ( 116)
Jan (Workum, FRL) -- 05-12-2024 20:16
Over de 'warming hiatus', 1998 - 2013   ( 130)
Bart (Abcoude) -- 05-12-2024 23:10
In discussies met een 'scepticus', hanteer ik volgende stappen:   ( 189)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-12-2024 12:02
Re: In discussies met een 'scepticus', hanteer ik volgende stappen:   ( 143)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 07-12-2024 11:43
Re: In discussies met een 'scepticus', hanteer ik volgende stappen:   ( 121)
Jan (Workum, FRL) -- 07-12-2024 12:31