Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 16-01-2025 14:33 

Hoewel er een stuk naar beneden al een draad van Paul is over de AMOC, maak ik hier toch maar een nieuwe draad voor aan. De reden is dat er nu een onderzoeksresultaat is gepubliceerd waaruit zou blijken dat de AMOC in de afgelopen 60 jaar niet significant is verzwakt. Ik heb het nog maar vluchtig bekeken, maar een opvallende uitspraak vond ik wel dat de onderzoeken tot nu toe te veel de nadruk leggen op de oppervlaktetemperatuur, terwijl dat geen goede graadmeter voor de sterkte van de AMOC zou zijn. De onderzoekers stellen dat de verticale warmteflux, dus de warmte-uitwisseling tussen ocean en atmosfeer, een betere correlatie daarmee geeft. Maar (opmerking van mijzelf) dat is ook iets wat je alleen aan het aardoppervlak meet cq berekent, zodat het nog maar de vraag is in hoeverre je hiermee een betrouwbaarder resultaat vindt voor de stroomsterkte tot op honderden meters diepte. Ik heb nog niet gezien in hoeverre men dit heeft gecheckt met stroomsterktemetingen in de oceaan.

Nu is het wachten op commentaren hierop, bijvoorbeeld van Paul Beckwith, maar ook van andere onderzoekers zoals natuurlijk in de eerste plaats Stefan Rahmstorf.

Let wel, het gaat hier dus niet om het modelleren van de verzwakking van de AMOC naar de toekomst, maar om het duiden van de in het verleden gedane metingen, en het daarmee juist afschatten van de sterkte van de AMOC.

Hier is het beschrijvende artikel van Phys.org:

https://phys.org/news/2025-01-critical-ocean-current-declined-years.html

Critical ocean current has not declined in the last 60 years, AMOC study finds

 

Daarin staat de link naar het onderzoeksrapport (vrij te downloaden, ook met supplementary info):

https://www.nature.com/articles/s41467-024-55297-5

Atlantic overturning inferred from air-sea heat fluxes indicates no decline since the 1960s


Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 1037)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-01-2025 14:33
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 487)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-01-2025 14:58
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 524)
Jan (Workum, FRL) -- 16-01-2025 15:02
Idd, ik zat even op verkeerde golflengte...   ( 401)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-01-2025 16:24
Actueel omgeving rond "The Cold Blob"   ( 594)
Andre (Hengelo(O)) -- 16-01-2025 22:11
Toevallig is die blob verdwenen na de regulatie in SO2.   ( 403)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 14:04
Re: Toevallig is die blob verdwenen na de regulatie in SO2.   ( 336)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-01-2025 15:34
Volgens mij is hier de cold blob op te zien kaarten 2015/20/21/24.   ( 389)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 16:08
En de warmte transport kaart afwijking voor 2024 ook binnen.   ( 390)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 16:11
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 153)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-02-2025 19:38
Dat klinkt eigenaardig   ( 147)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-02-2025 20:38
Recent beeld van de SST anomalieen   ( 158)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-02-2025 08:31
Er is al reactie op de commotie er rond door Rahmstorf in een blog.   ( 232)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 01-02-2025 21:25
  Verhelderend, bedankt voor de heenwijzing  
Paul (Odijk) -- 02-02-2025 14:14
Re: Er is al reactie op de commotie er rond door Rahmstorf in een blog   ( 200)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-02-2025 17:54
Verdere verzwakking in 2024   ( 209)
Paul (Odijk) -- 04-02-2025 10:37