Re: Er is al reactie op de commotie er rond door Rahmstorf in een blog

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 02-02-2025 17:54 

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2025/01/the-amoc-is-slowing-its-stable-its-slowing-no-yes/

 

Bedankt voor deze link! Ik ben vandaag bezig geweest met de uitwerking ervan. Daar zat nogal wat werk in, omdat in de reacties op het artikel van Stefan Rahmstorf er iemand was die een veelheid aan relevante links toevoegde - deels nog recente onderzoeken, die ik nog niet gezien had. Ook een splinternieuwe publicatie van René van Westen en Henk Dijkstra van de Utrechtse Universiteit. Daarin trof me vooral een figuur die een sterk varierende AMOC laat zien: eerst is er een geleidelijke toename, dan een wat snellere afname, daarna komt er een enorme piek, en dan stort de stroming in. Dit zou een realistisch scenario kunnen zijn, want er zijn gegevens die wijzen op een versterking van de AMOC tussen 1950 en 1980 ongeveer, waarna een verzwakking is begonnen die tot voor kort voortduurde, maar nu lijkt er, als ik alles op een rijtje probeer te zetten, toch weer van een versterking sprake te zijn. Zou het nu naar die zeer hoge piek gaan? En dan de ineenstorting?

https://egusphere.copernicus.org/preprints/2025/egusphere-2025-14/

A Saddle-Node Bifurcation is Causing the AMOC Collapse in the Community Earth System Model

Hier de genoemde figuur, althans twee delen ervan. Deze geven het verloop van de sterkte van de AMOC, en de sterkte van het zoetwatertransport. Dit dan in wat de E-CCM genoemd wordt.

De tijdschaal is in deze figuren 300 jaar per vak, dat is dus wel veel langer dan de 50 tot 70 jaar die de recente gegevens beslaan. Dus misschien duurt het nog een tijd voordat dit scenario zich aandient. En eigenlijk is het me ook niet goed duidelijk wat de rode grafiek precies weergeeft ten opzichte van de paarse en de zwarte.

Bericht laatst bijgewerkt: 02-02-2025 18:05

Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 1035)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-01-2025 14:33
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 485)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-01-2025 14:58
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 522)
Jan (Workum, FRL) -- 16-01-2025 15:02
Idd, ik zat even op verkeerde golflengte...   ( 400)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-01-2025 16:24
Actueel omgeving rond "The Cold Blob"   ( 593)
Andre (Hengelo(O)) -- 16-01-2025 22:11
Toevallig is die blob verdwenen na de regulatie in SO2.   ( 401)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 14:04
Re: Toevallig is die blob verdwenen na de regulatie in SO2.   ( 335)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-01-2025 15:34
Volgens mij is hier de cold blob op te zien kaarten 2015/20/21/24.   ( 388)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 16:08
En de warmte transport kaart afwijking voor 2024 ook binnen.   ( 388)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-01-2025 16:11
Re: Nu plotseling een artikel dat de AMOC in 60 jaar niet verzwakt is   ( 151)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-02-2025 19:38
Dat klinkt eigenaardig   ( 146)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-02-2025 20:38
Recent beeld van de SST anomalieen   ( 157)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-02-2025 08:31
Er is al reactie op de commotie er rond door Rahmstorf in een blog.   ( 231)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 01-02-2025 21:25
  Verhelderend, bedankt voor de heenwijzing  
Paul (Odijk) -- 02-02-2025 14:14
Re: Er is al reactie op de commotie er rond door Rahmstorf in een blog   ( 199)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-02-2025 17:54
Verdere verzwakking in 2024   ( 208)
Paul (Odijk) -- 04-02-2025 10:37