Re: Er gaat waarschijnlijk iets mis.

Bericht van: Rutger (Meppel) , 14-03-2025 09:41 

Wat je toont is oppervlak, niet de hoeveelheid (SWE).

De methode die GlobSnow gebruikt (microgolven), negeert behoorlijk wat oppervlak op het NH zoals bergen, meren, kustgebieden etc. 

De data op die NOAA site (van Rutgers University) is op basis van optische data (reflectie van zonlicht), die neemt bijvoorbeeld berggebieden wel mee.

In het geval van een dikke laag sneeuw verzadigd het microgolf signaal ook, wat in een dergelijke situatie de onzekerheid van de meting (uitgedrukt als SWE) zal verhogen.

 


Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 468)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-03-2025 19:11
Re: Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 181)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 14-03-2025 08:18
Er gaat waarschijnlijk iets mis.   ( 281)
Bart (Abcoude) -- 14-03-2025 09:18
Re: Er gaat waarschijnlijk iets mis.   ( 180)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2025 09:41
Re: Onwaarschijnlijke sneeuwmassa-data NH sinds februari   ( 235)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2025 09:31
Hoeveelheid sneeuw nog steeds ver boven 'normaal'   ( 83)
Bart (Abcoude) -- 25-03-2025 12:35