Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km

Bericht van: SanderK , 15-06-2007 21:34 


Tot slot,

er zijn naar mijn idee erg veel foto's van de schade te zien geweest vandaag, maar erg weinig van de bui zelf, dat viel me zo op. Iedereen echt overvallen?


Lijkt mij persoonlijk sterk, want ik zag die bui al gaan op de radar boven ruinerwold, toen ik de alarmmelding las heb ik direct mijn ouders gebeld die daar wonen. Maar als zelfs ik al door had dat dat wel eens een een supercell kon zijn daar terwijl ik geen verstand heb van die kaarten en puur af ga op wat mensen hier posten, dan zullen ze het daar in hoogeveen toch ook wel door moeten hebben gehad. Misschien gewoon weinig weerfanaten daar?
 
  antwoorden




Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 760)
Bas C. (Oostvoorne) -- 15-06-2007 21:13
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 714)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-06-2007 21:50
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 902)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:10
Korte opmerking   ( 1002)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:20
Re : Korte opmerking   ( 686)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:42
Re : Korte opmerking   ( 859)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:56
Re : Korte opmerking   ( 750)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:03
Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 1188)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:14
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 667)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:19
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 752)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:41
KNMI-station ligt bij Nieuw-Balinge   ( 696)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 01:01
Ik kom uit op 3 km ten ONO van Hoogeveen-Centrum   ( 937)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:08
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 645)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:28
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 724)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:36
Tsja   ( 667)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:51
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 712)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:28
Re : Korte opmerking   ( 674)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:21
100% Mee eens   ( 662)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:31
Re : 100% Mee eens   ( 673)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:44
Mooie uitleg 🙂   ( 813)
Jorr(Utrecht) -- 15-06-2007 20:52
Re : Mooie uitleg 🙂   ( 679)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:19
Goed punt...   ( 755)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:15
Ik begon er gistermiddag (vóórdat er supercells waren) over   ( 783)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:00
1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 750)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-06-2007 22:04
Re : 1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 879)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:47
Re : Hoogeveen: geen tornado/ geen downburst ?   ( 701)
Enduk (Kampen) -- 15-06-2007 22:32
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 826)
Willem (Groningen) -- 15-06-2007 21:02
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 727)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:29
Re : Hoi Pieter,   ( 778)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:34
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 630)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:33
Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 1095)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:05
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 718)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-06-2007 21:06
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 725)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 21:18
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 726)
SanderK -- 15-06-2007 21:34
Mijn gedachtes...   ( 1026)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2007 21:35
Re : Mijn gedachtes...   ( 677)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:30
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 735)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:22
Geen eigen waarnemingen   ( 704)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:34
Re : dit plaatje...   ( 710)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-06-2007 22:36
Re : dit plaatje...   ( 716)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 23:01
Re : Ik had gedeeltelijk uitzicht op de bui..   ( 663)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:46