Hoi Alwein,
Ja het filmpje ziet er behoorlijk "nat" uit
.
Maar, ik geloof niet dat dat een tornado uitsluit.
Ik geloof zelfs dat, zoals Torkaan/Victor opmerkte, de noordoostenwind er wel op wijst dat de wind niet veroorzaakt werd door advectie van horizontale impuls van boven. Daar stond immers een zuidwestenwind. Ik begin steeds meer te denken dat de "boundary" een belangrijke rol heeft gespeeld. En ik blijf erbij dat het hele gebeuren erg lijkt op datgene wat zich op 28 juli 2005 in Birmingham heeft afgespeeld, zij het dat de wind toen sterker was. Zie link.
Groet,
Pieter
Ja het filmpje ziet er behoorlijk "nat" uit
.Maar, ik geloof niet dat dat een tornado uitsluit.
Ik geloof zelfs dat, zoals Torkaan/Victor opmerkte, de noordoostenwind er wel op wijst dat de wind niet veroorzaakt werd door advectie van horizontale impuls van boven. Daar stond immers een zuidwestenwind. Ik begin steeds meer te denken dat de "boundary" een belangrijke rol heeft gespeeld. En ik blijf erbij dat het hele gebeuren erg lijkt op datgene wat zich op 28 juli 2005 in Birmingham heeft afgespeeld, zij het dat de wind toen sterker was. Zie link.
Groet,
Pieter
Hey,
Heb je het filmpje ook bekeken? Wat vind je daarvan? Ziet dat er niet uit als een natte downburst?
Goed, ik heb nog even wat gegoogled en vond dit Overshooting Top Model van een downburst op http://ojas.ucok.edu/01/papers/tidwell01.htm:
"Overshooting Top Model
Cumuli-form type clouds have been frequently observed overshooting the anvil of severe thunderstorms (33)(34). These overshooting towers (see figure 11c) were associated with very intense updrafts that penetrate the very stable and dry, stratospheric air located above the thunderstorm. Eventually the rising air of the overshooting updraft or tower becomes cooler (adiabatic cooling) than the surrounding air above the thunderstorm and descends. As the tower collapses into the thunderstorm, it pulls the drier, stratospheric air into the thunderstorm. If the collapsing overshooting top is to reach the surface as a powerful downburst, it must entrain and evaporate cloud droplets and hydrometeors from inside the thunderstorm, or otherwise the descent would stop (adiabatic warming) near the top of the thunderstorm. According to Squires (35), the returning downdraft from the overshooting top could penetrate the “cumulus” (i.e. several km) by mixing in the cloud droplets and hydrometeors. Interaction with the updraft will subject both to attrition, but it is possible the downdraft could reach the surface, especially if it remained unsaturated. Even after saturation, the descending parcel or downdraft would continue to subside or descend to the surface, especially in regions of relatively drier air. Near saturated RFD’s have been observed in supercell thunderstorms (36)."
33. Fujita, T.T. and F. Caracena, 1977: Analysis of three weather-related aircraft accidents. Bull. Amer. Meteor. Soc., 58, 1164-1181.
34. Fujita, T.T.,and H.R. Byers, 1977: Spearhead echo and downburst in the crash of an airliner. Mon. Wea. Rev., 105, 129-146.
35. Squires, P., 1958: Penetrative downdraughts in cumuli. Tellus, 10, 381-389.
36. Nelson, S. P., 1977: Rear flank downdraft: A hailstorm intensification mechanism. Preprints, 10th Conf. Severe Local Storms, Omaha, NE, Amer. Meteor. Soc., 521-525.
't Ziet er niet uit als een waarschijnlijk mechanisme, maar grappig dat deze gedachtegang van mij niet zo heel vreemd is.
Maar goed. Wat vond je van het filmpje?
Groet,
Alwin
http://www.birmingham.gov.uk/GenerateContent?CONTENT_ITEM_ID=64253&CONTENT_ITEM_TYPE=0&MENU_ID=11616