Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?
Bericht van: Sander (Wageningen) , 06-01-2010 12:47[...]
Bullshit. Lees het IPCC rapport maar eens écht door, daar worden oceanen, zon, et cetera zeer uitgebreid behandeld. De conclusie dat de mens hoogst waarschijnlijk de belangrijkste bijdrage heeft geleverd aan de opwarming van de afgelopen anderhalve eeuw, stoelt feitelijk nauwelijks of niet op die correlatie tussen temp. en CO2 in ijskernen. Die stoelt op een combinatie van duizenden stukken, grotendeels onafhankelijk empirisch bewijs. Denk daarbij aan veranderende isotoopverhoudingen van CO2-moleculen in de atmosfeer, een afkoelende stratosfeer en opwarmende troposfeer, toenemende inkomende infrarode straling op het aardoppervlak, al vijftig jaar stabiele hoeveelheid inkomende zonnestraling, geen noemenswaardige veranderingen in baanparameters van de aarde, geen omkering van netto absorptie naar netto uitstoot van koolstofdioxide door de oceanen. De lijst gaat ogenschijnlijk eindeloos door.
[...]
CO2-stijging is oorzaak én gevolg. Een fysisch gegeven dat reeds een jaar of 100 vermoed werd, maar pas sinds de beschikbaarheid van ijskernen volledig empirisch is dichtgetimmerd.
Gr. Ben
Ja, de IPCC-rapporten zijn uitgebreider dan alleen ijskernen, maar het grootste deel van de bevindingen bewijzen slechts dat de temperatuur stijgt, dat de CO2-concentratie de laatste tijd flink stijgt en dat het klimaat dus aan het veranderen is. De gevolgen van deze verandering mogen nu wel duidelijk zijn, maar hoe groot de invloed van de oorzaken (mens, zon, oceaan enz) is, is gewoon niet bekend.
We kunnen slechts een gok doen. En daarom is de conclusie ook heel voorzichtig: "hoogstwaarschijnlijk door de mens". Omdat we het niet precies weten.
De lijst kan eindeloos zijn, maar ik heb geen enkel onderwerp gezien dat als een hard bewijs gebruikt kan worden.
En daarom moeten wij ook voorzichtig zijn met onze conclusies Ben, net als het IPCC doet. En al speelt het gevoel zo'n grote rol bij deze kwestie, we kunnen er niet makkelijk over doen als het om zoveel belangen en geld gaat.
Waarom is het weer zo ongelofelijk interessant? Omdat we niet precies weten hoe de atmosfeer werkt. Als je het zou weten, weet je precies of het hogedrukgebied ontstaat boven Scandinavië. Maar dat is nog een verrassing en voor het klimaat geldt dit net zo.
