Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?
Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-01-2010 12:53Ja, de IPCC-rapporten zijn uitgebreider dan alleen ijskernen, maar het grootste deel van de bevindingen bewijzen slechts dat de temperatuur stijgt, dat de CO2-concentratie de laatste tijd flink stijgt en dat het klimaat dus aan het veranderen is.
Nee. Lees het nu maar eens, kom dan terug. Desnoods leen ik je 'm, hij staat hier gebonden in de kast.
De gevolgen van deze verandering mogen nu wel duidelijk zijn, maar hoe groot de invloed van de oorzaken (mens, zon, oceaan enz) is, is gewoon niet bekend.
Binnen de gebruikelijke marges, vrij klein, is die zeer goed bekend. Meer kan en mag je niet verwachten.
We kunnen slechts een gok doen. En daarom is de conclusie ook heel voorzichtig: "hoogstwaarschijnlijk door de mens". Omdat we het niet precies weten.
Aan hoogstwaarschijnlijk hangt een kanspercentage van 90% of hoger, zoals in de inleiding van het IPCC rapport staat. Dus ofwel jij hebt een raar idee van voorzichtig, of je verwacht een utopische 100% zekerheid en alles beneden dat percentage is 'voorzichtig'. Net zo raar, overigens. Ik vind dat het IPCC zich behoorlijk krachtig uitdrukt, door het bewijs van de menselijke bijdrage aan de opwarming 'ondubbelzinnig' (unequivocal) te noemen.
De lijst kan eindeloos zijn, maar ik heb geen enkel onderwerp gezien dat als hard bewijs gebruikt kan worden.
Dat ligt hoogst waarschijnlijk aan jouw onvermogen om in te schatten wat als bewijs kan fungeren en in welke mate. Daarvoor hebben we klimaatwetenschappers. Een heel klein beetje vertrouwen is schijnbaar veel te veel om op te brengen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 06-01-2010 12:59
