Als hij nou de enige is, maar er zijn velen die met tegenargumentatie komen. Vaak in een andere tak van sport dan meteorologie, maar met een goed stel hersens om er vanaf een andere kant naar te kijken hoe de systematiek van klimaatmodellen werkt.
Toch is het aantal artikelen dat deze personen schrijft en indient bij de vakbladen, bijster klein. Waarom is dat? Waarom willen ze zelfs niet een
poging doen om hun argumenten te laten toetsen? Er is maar een handjevol mensen die duidelijk buiten de consensus valt en toch moedig een artikel schrijft en instuurt. En zo waar, van tijd tot tijd wordt er zelf een geplaatst. Weet je hoeveel artikelen de mensen die onder de consensus vallen insturen? Tussen de 15 en 20 per jaar. Weet je hoeveel er worden afgewezen? Gemiddeld tien tot vijftien, tussen 65 en 75% dus.
Gr. Ben
Quote selectie