Hallo Ben,
Dank je voor je uitgebreide antwoord en je eerlijkheid rondom de controverse, de gebruikt methodiek en de heisa eromheen.
Ik denk wel dat ik nog wat wil uitleggen. Ik ben niet voor sceptici en tegen ipcc. Ik bekijk publicaties gewoon op eigen merites. Ik ben het eens dat het Wegman rapport behoorlijk fout bleek te zitten en dat daar zelfs een soort van fraude aan te pas kwam. Als ik zeg dat er ongerijmdheden in een rapport van bv Yamal zitten, betekent dat niet dat ik alle publicaties van McKitrick zou onderschrijven.
Nogmaals dus, omdat ik sommige kritieken deel met sommige sceptici, betekent dat niet dat ik alle sceptici onderschrijf of meega in andere dingen die een bepaalde auteur meent te moeten melden.
Aan het eind van het liedje sta ik op het standpunt dat er te weinig echte kennis is omtrend het veranderende klimaat en zijn positieve en negatieve feedback om te stellige conclusies te trekken. Dus zowel de claim dat de menselijke uitstoot van CO2 de enige belangrijke invloed op het klimaat is, als de claim dat de mens geen belangrijke invloed heeft is op dit moment niet overtuigend wetenschappelijk aangetoond. Een invloed is zeker aannemelijk te noemen, maar de kwantificeerbaarheid van die invloed is nog een heikel punt.
groeten Rob
Quote selectie